郑女士因与周先生感情不和，诉至法院要求离婚并分割夫妻共同财产。法院经审理后认定双方感情破裂，判决双方离婚并对夫妻共同财产进行处分。

双方离婚后，周先生因对判决中的财产分割不满，多次通过微信、短信等方式威胁郑女士，郑女士遂至法院申请人身安全?；ち?。海淀法院经审理后，认定郑女士的申请符合发出人身安全?；ち畹姆ǘㄌ跫?，裁定禁止被申请人周先生殴打、威胁申请人郑女士。

 案 情 简 介 

申请人郑女士称，其与周先生于2006年登记结婚，于2023年经法院判决离婚。郑女士主张，周先生在2022年及之前就对其进行殴打、威胁。在其与周先生离婚后，因为双方财产分割的问题，周先生给其发短信进行威胁，并且到居住处踢门，郑女士因此报警。目前，双方对于离婚后财产分割问题仍在法院诉讼，在其收到开庭传票后，周先生又发短信进行威胁，故向法院申请人身安全?；ち睢?/span>

周先生辩称，在双方离婚诉讼中，其对法院判决双方夫妻共同财产的处分结果存在异议，其没有殴打郑女士，亦没有对郑女士造成实质上的伤害。

法 院 审 理 

法院经审理后认为，本案审理中，郑女士就申请人身安全?；ち钐峤慌沙鏊妒馨富刂础?、周先生与郑女士的短信记录、郑女士母亲房屋防盗门照片、民事判决书、伤情照片等材料予以证明。经核实，郑女士提交周先生对其发送短信记录存在如“不要把人逼急了、我保证你有命挣没命花”等内容。周先生认可上述内容系其向郑女士发送，但称其并未对郑女士造成实质伤害。

法院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全?；ち畹模嗣穹ㄔ河Φ笔芾怼Ｒ谰葜Ｅ刻峤坏闹っ鞑牧?，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定的由法院发出人身安全保护令的法定条件，裁定禁止被申请人周先生殴打、威胁申请人郑女士。

法 官 说 法 

《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为?！吨谢嗣窆埠凸醇彝ケ┝Ψā芳啊蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜诎炖砣松戆踩；ち畎讣视梅扇舾晌侍獾墓娑ā饭娑ㄈ松戆踩；ち畹纳昵肴艘话惆彝コ稍奔凹彝コ稍币酝夤餐畹娜恕Ｆ渲校彝コ稍卑ㄅ渑肌⒏改?、子女；家庭成员以外共同生活的人一般包括共同生活的儿媳、女婿、公婆、岳父母以及其他有监护、扶养、寄养等关系的人。

不难看出，上述法律规定的人身安全?；ち畹氖视弥魈逯饕哂醒?、姻亲及拟制血亲等有紧密关系的家庭内部人员，但在现实生活中，夫妻双方解除婚姻关系后，因感情问题、子女扶养或财产分割等问题，离婚后仍具有受到暴力、纠缠、骚扰的较大风险，故在2023年1月1日施行的《中华人民共和国妇女权益保障法》中，对于人身安全保护令的适用范围进行了延伸规定，即“禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全?；ち?。”正如本案中郑女士虽然已经与周先生离婚，但其在离婚后仍遭到前夫周先生的生命威胁，郑女士仍可以依据《中华人民共和国妇女权益保障法》规定向人民法院申请人身安全保护令。

增加离婚后的当事人作为人身安全?；ち畹纳昵胫魈?，不仅完善了人身安全?；ち畹氖视梅冻?，更丰富了妇女儿童权益的保护方式，对于防范、制止家庭暴力具有重要的意义。 

（文中人物均系化名）

转载于公众号：北京海淀法院